Des clients ont entamé une action en justice collective contre Apple, alléguant que l’entreprise s’est livrée à des pratiques monopolistiques pour restreindre les méthodes de paiement peer-to-peer (P2P) sur ses appareils et entraver l’adoption des technologies des crypto-monnaies dans les applications de paiement basées sur iOS.
Déposée devant un tribunal de district de Californie le 17 novembre, l’action en justice accuse Apple d’avoir conclu des accords d’exclusion avec des applications de paiement de premier plan telles que Venmo de PayPal et Cash App de Block. Ces accords bloqueraient l’intégration des technologies de crypto-monnaies décentralisées dans les applications de paiement, ce qui se traduirait par des prix plus élevés pour les consommateurs.
La plainte affirme qu’Apple utilise une combinaison de mesures technologiques et contractuelles pour exercer un contrôle sur les applications installées sur ses appareils. Ces mesures consistent notamment à imposer l’exclusivité de l’App Store par le biais de limitations matérielles et à imposer des contraintes sur les fonctionnalités des navigateurs web. Selon l’action en justice, ces pratiques permettent à Apple d’exercer un contrôle total sur les applications des iPhones et iPads et d’exiger des nouvelles applications de paiement P2P iOS qu’elles excluent les technologies de crypto-monnaie comme condition d’entrée sur le marché.
Se présentant comme des consommateurs lésés par les prétendues actions anticoncurrentielles d’Apple, les plaignants cherchent à obtenir une réparation financière pour les frais exagérés qu’ils affirment avoir payés. En outre, ils demandent une injonction du tribunal pour empêcher Apple de maintenir et d’appliquer ces accords anticoncurrentiels qui limitent la concurrence dans le secteur des paiements P2P sur iOS.
Le dossier complet de 58 pages détaille les allégations des plaignants à l’encontre d’Apple et donne un aperçu du développement des applications de paiement peer-to-peer, du rôle des crypto-monnaies décentralisées et de l’influence d’Apple dans ce secteur.
Ce recours juridique fait suite à un arrêt rendu en avril par la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit. Le tribunal a estimé qu’Apple avait violé les lois antitrust californiennes en empêchant les applications de rediriger les utilisateurs vers des options de paiement non affiliées à Apple.
